Cinq raisons pour lesquelles les contraintes de support technique Microsoft sont bonnes pour les petites entreprises

À la mi-Octobre 2006, Microsoft avait annoncé la fin du support pour Windows XP Service Pack 1. Au cours des dernières années, Microsoft a pris des mesures pour abandonner le soutien pour Windows 9x, ME, NT et 3.x. Certains peuvent hésiter devant les décisions de Microsoft pour contraindre le soutien de cette manière, car il empêche service de mise à jour de Microsoft sur le Web de téléchargement des correctifs et corrections de bogues, mais ce sont d'excellentes nouvelles pour les petites entreprises, et voici pourquoi.

1. Discipline Patching régulière. Les petites entreprises sont souvent incapables de développer indépendamment un régime correctif forte pour leurs micro-ordinateurs. Lorsque négligée, la gestion des correctifs faible s'étend vulnérabilité. Grâce à forcer les utilisateurs à mettre à niveau vers le Service Pack 2, la petite entreprise est obligée d'adopter des stratégies de mise à jour plus strictes.

2. Plus de sécurité avec rétro-compatibilité limitée. Enfin, après vingt-cinq ans, Microsoft se rend compte qu'ils ne peuvent pas supporter tout jamais, ils ne peuvent pas être tout pour tout le monde. Il est trop coûteux de promettre une compatibilité complète sur tous les produits, et, trop risqué pour soutenir ceux qui ont encore envie de courir des applications héritées, archaïques. Limitation de soutien sont d'excellentes nouvelles pour les petites entreprises, car il fera la plate-forme Windows plus sécurisé et moins vulnérable aux faiblesses de conception.

3. Ubiquity. L'expérience de l'utilisateur, l'aspect et la convivialité de l'interface utilisateur d'un ordinateur, devraient être cohérentes, reproductibles et intuitive - du moins, c'est ce que nous enseignons dans des cours de programmation. Maintien du soutien des systèmes d'exploitation et applications plus anciens qui utilisaient des métaphores archaïques pour la navigation, accès aux fichiers ou lecteurs utilisation d'applications allant de la complexité et de retour sur investissement vers le bas sur l'investissement de bureau. Avoir une approche cohérente, moderne, de l'expérience omniprésente est important pour les petites entreprises afin que moins de temps est consommé rappeler comment un vieux morceau de logiciel a fonctionné.

4. Contraint à long terme Support / Coût du produit. Si Microsoft est en mesure de consacrer plus de temps et de ressources pour soutenir les systèmes d'exploitation modernes, ce (faisable) pourrait se traduire par une baisse de la production et les coûts de licence. Cela signifie plus de capacité, plus de sécurité et plus de fonctionnalités au niveau des coûts plafonnés pour le consommateur petite entreprise.

5. De réduire le TCO via des achats et de la normalisation de soutien. Enfin, les petites entreprises peuvent standardiser ses actifs micro-ordinateur et un coût total de propriété en éliminant la variabilité de soutien entre les systèmes d'exploitation. Au lieu d'avoir à traiter manuellement des correctifs et des correctifs de Windows 9x/ME/2000, les petites entreprises peuvent tirer parti de l'automatisation XP à contenir leurs dollars de soutien.

On peut dire que, pour certains, mouvements agressifs Microsoft pour limiter prise en charge héritée peut représenter le géant du logiciel monolithique contre les faire jouer ses muscles afin de limiter le choix des consommateurs, mais je dirais que le Red Herring: les cris des comportements anticoncurrentiels sont destinés à illustrer une plus grande principe de calcul de la démocratisation radicale. Une idée valable dans l'ensemble de la discussion, mais rien à voir avec la petite entreprise: l'objectif est de contenir les dépenses de technologies ne pas augmenter les dépenses en permettant une plus grande complexité et de la variabilité. En effet, je salue les actions récentes de Microsoft - les avantages des petites entreprises sensiblement lorsque Microsoft prend des mesures radicales pour limiter l'exposition et du risque pour leurs clients....